dzisiaj: 28-04-2024,  imieniny 
 

Firmy i produkty
  • informacje o:
  • firmach
  • instytucjach
  • produktach

Przetargi
  • wyniki
  • inwestycje
  • dotacje
  • raporty

Wzory pism PITy
  • podatkowe
  • księgowe
  • skarbowe
  • umowy

Bazy danych
  • pudełkowe
  • statyczne
  • dynamiczne
  • aktualne

Telemarketing
  • infolinie
  • leady handlowe
  • badania CATI
  • ankietowanie

Informator miejski
  • instytucje
  • urzędy
  • kina
Co:
Gdzie:
Branża (wybierz) lub słowo
Województwo, miejscowość, ulica
np: Wielkopolskie, Poznań, Nowowiejskiego

Ciąg dalszy na pewno nastąpi


Przetarg to intratny kąsek, chodzi bowiem o połączenie w jeden sprawnie funkcjonujący system ok. 1300 lokalizacji w kraju: sądów, prokuratur, więzień i aresztów. Pod koniec 2004 r. z wygranej cieszyła się TP. Niemalże natychmiast zareagowała wówczas Crowley Data Poland, której ofertę wykluczono ze względu na niejawne informacje, odwołując się najpierw do Sądu Arbitrażowego Urzędu Zamówień Publicznych (UZP), a następnie do sądu okręgowego. 21 października 2005 r. Sąd Najwyższy uznał, że MS mogło negatywnie ocenić utajnienie informacji, ale nie powinno z tego powodu odrzucić oferty złożonej przez konsorcjum. Dlatego pod koniec stycznia 2006 r., decyzją sądu okręgowego, zamawiający zobowiązany był ponownie rozpatrzyć ofertę Crowleya. Po dokonaniu powtórnej oceny ofert na początku lutego ministerstwo wybrało Crowleya. TP nie daje za wygraną. W UZP już leży jej odwołanie i lista zarzutów dotycząca oferty przeciwnika:
- Konsorcjum nie spełniło warunków udziału w postępowaniu, postawionych przez zamawiającego w treści specyfikacji przetargowej, oraz popełniło liczne błędy merytoryczne i formalne. Gdyby nie wspomniane błędy, cena jego oferty byłaby z pewnością większa, prawdopodobnie nawet wyższa od oferty TP. Biorąc pod uwagę, iż kompleksowość zastosowanych rozwiązań oraz oferowane warunki w zakresie gwarancji oraz jakości dostarczanych rozwiązań jednoznacznie przemawiają na korzyść TP, wybór oferty konsorcjum, jako oferty najkorzystniejszej, nie ma pokrycia w rzeczywistości i jako taki został przez TP zakwestionowany - przedstawia stanowisko TP Barbara Górska, rzecznik firmy.
Decyzją zespołu arbitrów odwołanie TP uznano. Czy jest to rzeczywisty finał sporu trudno określić.
Oto stanowisko Dariusza Terleckiego, dyrektora handlowego Crowley Data Poland:
- Argumentacja TP była żenująca. Przysługuje nam protest i odwołanie do UZP oraz skarga do sądu okręgowego, z czego zamierzamy skorzystać. Ale w tej sytuacji sprawa może się ciągnąć latami. Liczymy na rozsądne działania zamawiającego.

oprac: S. Kowalska źródło: Puls Biznesu, 2006.03.06
"Najdłuższy przetarg świata." Magdalena Laskowska

Wyraź swoją opinię

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników vortalu 9477.pl. TAI nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie regulamin, zawiadom nas o tym.
Dodaj Firmę do bazy

Panel Klienta

login
hasło

Serwis Przetargowy

 

Przetargi, Inwestycje, Zamówienia

Posiadamy certyfikat: