Według niego, operatorzy mają obowiązek zapewnić dostęp do emitowanych treści - między innymi wywiadowi i wojsku. Ewentualne zmiany techniczne jakie za tym idą mają być dokonane na ich koszt. Koszt ten jest trudny do oszacowania, bo nie wiadomo dokładnie na czym i w jakim zakresie dostęp ma być zapewniony.
- Służby specjalne chcą mieć jak najwięcej uprawnień, ale nie wskazują elementów, jakie mają być wstawione do sieci albo zmienione - mówi Wacław Knopkiewicz, prawnik z kancelarii Grynhoff Woźny i Wspólnicy, reprezentującej Ogólnopolską Izbę Gospodarczą Komunikacji Kablowej w sporze z Urzędem Regulacji Telekomunikacji i Poczty (URTiP).
Kilkadziesiąt telewizji kablowych z całej Polski zaskarżyło decyzje URTiP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ten ogłosił wczoraj cztery pierwsze wyroki. We wszystkich przyznaje rację URTiP.
- Odroczenie terminu byłoby obejściem obowiązku nałożonego przez ustawę. Brak rozporządzenia opisującego szczegóły nie zwalnia z jej przestrzegania - uzasadniła sędzia Hanna Święcicka.

oprac: S. Kowalska źródło: Puls Biznesu, 2005.04.04
"Prawo i media Precedensowy wyrok WSA w Warszawie.
Szpieg w telewizorze." Joanna Barańska