Strony internetowe nie wymagają rejestracji

Podczas dyskusji zorganizowanej we wtorek przez redakcję "Rzeczpospolitej" na temat rejestracji stron internetowych, jako dzienników lub czasopism, jej uczestnicy zgodzili się, że nikt nie może zostać ukarany za jej brak.

Część osób, które wzięły udział w dyskusji, stwierdziła, że strony internetowe zawierające tylko zdjęcia i tekst, nie mogą być uznane za dziennik czy czasopismo. Prawo prasowe mówi bowiem, że dziennikiem lub czasopismem może być druk, przekaz za pośrednictwem dźwięku lub obrazu i dźwięku. Tymczasem serwis internetowy nie jest drukiem. Piotr Waglowski, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet, powiedział, że "można co najwyżej dyskutować o serwisach udostępniających pliki audio (np. MP3) lub pliki wideo (np. MP4)", ale stwierdził, że w dużej mierze strony www udostępniające dźwięk lub wideo nie będą mogły zostać uznane za dziennik lub czasopismo. Podobnie uważa Tomasz Grzegory, dyrektor działu prawnego Onet. pl., który powiedział, że portal ten nie jest zarejestrowany jako dziennik ani czasopismo oraz, że trudno uznać go za prasę. Z kolei Xawery Konarski, wspólnik w kancelarii Traple Konarski Podrecki, twierdzi, że kancelaria oferuje jednocześnie za dużo serwisów, które przenikają się ze świadczonymi przez firmę usługami, tak by mogła stwierdzić, że cały portal podlega definicji prasy. Dodał, że prawo prasowe było tworzone w czasach, gdy nie znano internetu. Zaznaczył jednak, że zgodnie z definicją prawa prasowego, niektóre z serwisów mogłyby zostać uznane za dzienniki i czasopisma. Natomiast wszyscy uczestnicy dyskusji zgodnie stwierdzili, że nie można ukarać osoby, która prowadzi serwis internetowy i nie zarejestrowała go w sądzie jako dziennika lub czasopisma.

oprac.: ef, źródło: Rzeczpospolita, www.reczpospolita, 2007.09.19
"Serwisy WWW nie muszą być rejestrowane", SŁAWOMIR WIKARIAK